El cas és que entre els companys de classe hem tingut un debat prou interessant via mail sobre aquest tema. Evidentment, no ha sortit ningú a defensar Moreso, perquè a) està mal vist recolzar l'autoritat i b) ningú està prou informat. Sí hi ha hagut defensors del vot en blanc i fins i tot de l'abstenció. Aquest defensor de l'abstenció va donar les raons que segueixen. Jo li vaig contestar el que hi ha entre parèntesi sota de cada motiu.
"Sí, anem a votar!
1- Perquè el teu vot no serveix absolutament de res. Aquest senyor guanyarà vagis o no vagis a votar, aprofita el temps.
(Vista la situació, si és cert que una majoria blanca invalida leseleccions, potser sí que val la pena: el vot sempre serveix d'algunacosa)
2- Perquè votar en blanc és acceptar el resultat de la majoria, osigui, que ja t'està bé que els altres decideixin per tu, és més, hidones suport.
(no, de fet estas fent tot el contrari: no donant-li suport: sempre ésmés constructiu el vot en blanc que la passivitat)
3- Perquè la democràcia és un sistema clientelar que es basa en ladelegació d'eleccions i responsabilitats. Ni aquest senyor ni ningúdecideix per mi. La meva vida és només meva.
(Aleshores liquidem la democràcia. És clar que la vida de cadascú ésintransferible, però hi ha un munt d'esferes vitals on som dependents:la universitat on anem és una. O no reps classes d'algú? O no depensd'algú que t'avalui? O no estas a unes instal·lacions que algú s'hapreocupat de fer?)
4- Perquè a més a més el vot es ponderat, amb la qual cosa votantlegitimes un sistema que et menysprea i t'infravalora.
(primer: és just que el meu vot no compti igual que el d'un professoramb 1. més coneixement de causa i 2. més relació amb la institució;segon: 22'5 és un percentatge relativament elevat, tant, que a lesdarreres eleccions UPF van determinar el resultat final, igual com hapassat a la UB o l'UAB recentment; tercer: no menysprea i infravalora,menys seria no tenir res)
5- Perquè em sembla injust que jo decideixi sobre el futur d'unainstitució de la que, en una mica més d'un any, sortiré pitant. I pertant igual que no vull que ningú decideixi per mi tampoc vull decidirjo per ningú.
(Els estudiants que es manifesten a Bolonya també surten de launiversitat en dos-tres anys, i bé que es preocupen de com està)
6- Perquè havent-hi només un candidat l'elecció es converteix en unreferèndum en que no hi ha l'opció de votar "no"
(Que només hi hagi un candidat pot voler dir que no ho ha fetmalament, i això ho dic sense coneixement directe: si ho hagués fetmalament algú des de dins, amb coneixement, s'hagués presentat perarreglar-ho)
7- Perquè els rectors són actors que responen a interessos polítics ieconòmics. Es digui Moreso o Gonzalez no canviarà res, el poder estalimitat i supeditat a la LOU i a la Conselleria d'Universitats
(tots els poders estan limitats a les lleis)
8- Perquè el fet de posseïr un dret no t'obliga a excercir-lo.
(d'acord, però sí exigeix ser responsables: el dret a la vida implicael deure de viure-la el més plenament possible. Pregunta alsestudiants de fa 20 o 30 anys que donarien per poder votar en lescondicions que votem nosaltres)
9- Perquè Bolonya seguirà el seu curs passi el que passi.
(i la crisi, i el canvi climàtic, de fet, fins i tot morirem algun diapassi el que passi)
10- Perque segur que surti el que surti és del Barsa
(i si no?)"
He votat quan he sortit de classe. M'ha suposat menys d'un minut. Preguntar, agafar la papereta, marcar la casella de vot en blanc, mostrar el DNI i prou. Felicitats per posar-ho tan fàcil, Pompeuencs!
No hay comentarios:
Publicar un comentario